Στην υπόθεση αυτή, σε βάρος του οφειλέτη και εντολέως του δικηγορικού μας γραφείου, επιβλήθηκε αναγκαστική κατάσχεση ακίνητης περιουσίας, ήτοι της μοναδικής κύριας κατοικίας του. Η αξία της είχε εκτιμηθεί από τον δικαστικό επιμελητή που διενήργησε την κατάσχεση στο ποσό των 85.000 ευρώ. Η ως άνω κατάσχεση επιβλήθηκε, σε βάρος του οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου, για την είσπραξη οφειλών αυτού προς την Φορολογική Διοίκηση, συνολικού ύψους 65.764,28 ευρώ (26.548,62 ευρώ κεφάλαιο πλέον συνεισπραττόμενων ύψους 39.215,66 ευρώ).
Με τα δεδομένα αυτά ασκήσαμε Ανακοπή με τις διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, ζητώντας την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατασχετήριας έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης, προβάλλοντας, κατ’ αρχάς, ότι δεν μας είχε κοινοποιηθεί ατομική ειδοποίηση καταβολής των ληξιπρόθεσμων χρεών του οφειλέτη, πριν από την επιβολή, σε βάρος του, της κατάσχεσης, ούτε όμως και κατάλογος των βεβαιωθέτων χρεών του, βάσει του οποίου διενεργήθηκε η εκτέλεση.
Μετά τα παραπάνω, το Δικαστήριο έκρινε , αρχικά, ότι η ατομική ειδοποίηση ληξιπρόθεσμων χρεών με την οποία ο ανακόπτων εκλήθη να τακτοποιήσει τις οφειλές του προς το Δημόσιο, πριν από την επιβολή της σε βάρος του κατάσχεσης, δεν μνημονεύει τα απαιτούμενα προσδιοριστικά του χρέους στοιχεία, όπως επιτάσσει ο νόμος, και ειδικότερα το είδος, την αιτία και το ύψος της οφειλής, το οικονομικό έτος στο οποίο αυτή ανάγεται, καθώς και τα στοιχεία των σχετικών ταμειακών βεβαιώσεων, που αναφέρονται στον περιλαμβανόμενο στην προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης πίνακα χρεών.
Συνεπώς, με το περιεχόμενο αυτό, η εν λόγω ατομική ειδοποίηση, πέραν του ότι δεν προκύπτει ότι κοινοποιήθηκε στον ανακόπτοντα, δεν αποτελεί την ατομική ειδοποίηση του άρθρου 4 παρ. 1 του Κ.Ε.Δ.Ε. ή του άρθρου 47 του Κ.Φ.Δ. (για τους νόμιμους τίτλους που αποκτήθηκαν μετά την 1η.01.2014), ούτε δύναται να εξομοιωθεί με αυτή (πρβλ. ΔΕφΠειρ. 484/2021), αλλά έγγραφο πληροφοριακού χαρακτήρα, περιέχον απλή ενημέρωση του ανακόπτοντος για την επικείμενη, σε βάρος του, λήψη μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης, σε περίπτωση μη τακτοποίησης των οφειλών του (πρβλ. ΔΕφΛαρ189/2021). Υπό τα αναωτέρω δεδομένα, εφόσον δεν έλαβε χώρα, εν προκειμένω, κοινοποίηση στον ανακόπτοντα, πριν από την αναγκαστική κατάσχεση του ακινήτου του, ατομικής ειδοποίησης, περιέχουσας τα εκ του νόμου προβλεπόμενα στοιχεία, προκειμένου αυτός να ενημερωθεί για την ύπαρξη και την αιτία της οφειλής του, με αποτέσμα να απολέσει το στάδιο της δικονομικής προστασίας, που του παρέχεται από το νόμο, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν είναι νόμιμη η επιβολή της αναγκαστικής κατάσχεσης.
Συνεπεία των ανωτέρω, το Δικαστήριο έκανε ΔΕΚΤΗ την Ανακοπή και ΑΚΥΡΩΣΕ την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης του δικαστικού επιμελητή. Με αυτόν τον τρόπο, διασώθηκε η κύρια κατοικία του οφειλέτη από τα χρέη του προς το Δημόσιο, λόγω μη νόμιμης επιβολής της αναγκαστικής κατάσχεσης.-